茶猫风险观察与讨论总结

讨论总结

来源仓库里有一条标题写明 Teacat 茶猫的投稿，发布于 2026 年 6 月，近两个月内新增二十五条跟帖。投稿人称自己使用 2 年，最近续费 1 年，此前体验一直不错，如今所有节点都不能用，客户端刷新直接报错，官网也登录不上，节点数量大约从 6 月 1 日前后就明显减少，一周内 7 天全部不可用。多位用户跟帖反映类似情况，有人称官网没有任何联系方式，有人称节点逐步被墙、大面积瘫痪，也有人称当时还有部分节点可用，还有人称此前时好时坏，最近官网彻底登不进去。两位使用多年的用户提到此前没有类似的异常迹象。7 月中旬有用户称电报群解散，另有用户转述群里曾通知迁移到一个新名字的站点，但用了几天后新网站同样无法访问。材料里没有出现自称服务方的回应，本站没有对情绪化或重复的跟帖逐条收录。以上都是投稿人和跟帖者的单方说法，本站没有核实。

主要反馈

按主题归并。每条后面标了主张类型、发言时间和来源编号，来源编号对应页面底部的列表。

最新进展

• 2026-07-24

  进展

  有用户跟帖称迁移去向的新站几天后也无法访问了，此前的迁移说法没能持续。 [S23]

• 2026-07-13

  迁移

  据用户跟帖转述，电报群曾在这一天通知将迁移到一个新名字的站点，这一说法出自跟帖转述，未经本站核实。 [S15]

事件时间线

「发言」是有人发帖或评论的时间，不等于事情发生的时间。Issue 被关闭只说明来源状态变了，不代表问题已经解决。

相关讨论来源

下面的链接指向 GitHub 上的原始讨论，在新窗口打开，只供你主动核对，读懂本页不需要点开它们。原帖里可能有未经核实的说法和他人的个人信息，请自行判断。

1. S1Issue #259，2026-06-13，第 1 版。2026 年 6 月的投稿，用表格反馈节点全失效和账号登录不上查看原始来源
2. S3#259 下的评论，2026-06-14，第 1 版。次日的跟帖，称官网也登录不了且没有联系方式查看原始来源
3. S5#259 下的评论，2026-06-14，第 1 版。同日的跟帖，称当时还有部分节点可用查看原始来源
4. S7#259 下的评论，2026-06-15，第 1 版。次日的详细跟帖，称节点逐步被墙且官网登录不进查看原始来源
5. S8#259 下的评论，2026-06-15，第 1 版。同日的跟帖，称这个品牌存在多年，自己拿来当备用查看原始来源
6. S10#259 下的评论，2026-07-02，第 1 版。约三周后的跟帖，称此前时好时坏，最近官网登不进查看原始来源
7. S14#259 下的评论，2026-07-19，第 1 版。一个多月后的跟帖，称电报群已经解散查看原始来源
8. S15#259 下的评论，2026-07-20，第 1 版。次日的跟帖，转述电报群曾通知迁移新站但很快又不能用查看原始来源
9. S16#259 下的评论，2026-07-20，第 1 版。同日的跟帖，称自己使用多年，此前没有异常迹象查看原始来源
10. S21#259 下的评论，2026-07-23，第 1 版。约一周后的跟帖，对运营方的经营状况给出负面判断查看原始来源
11. S22#259 下的评论，2026-07-23，第 1 版。次日的跟帖，称刚充值季卡并询问其他机场推荐查看原始来源
12. S23#259 下的评论，2026-07-24，第 1 版。几天后的跟帖，称迁移去向的新站也无法访问了查看原始来源
13. S26#259 下的评论，2026-08-06，第 1 版。约两周后的跟帖，对运营方的经营状况给出负面判断查看原始来源